Mio-tech-service.ru

Автомобильный журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ядерный двигатель холодного синтеза

Холодный синтез: желаемое или действительное?

Одно из самых громких обещаний ядерной физики — это дешевая, чистая, обильная энергия. В то время как атомным электростанциям на основе деления приходится иметь дело с высокорадиоактивными материалами и конечными продуктами, а Солнце — источник ядерного синтеза — находится за 150 миллионов километров, на Земле процветает мечта создания домашнего реактора синтеза. Этот самый синтез, будь он «холодный» или LENR («низкоэнергетические ядерные реакции»), нам обещают с 1980-х годов. Якобы, он удовлетворит все наши потребности в энергии, как уже существующие, так и грядущие. Только вот никто еще не выводил работающее устройство холодного синтеза на рынок, не говоря уж о получении хоть какого-нибудь одобрения со стороны мирового сообщества. Что происходит?

Если бы только Тони Старк существовал в реальности

От самоклеящихся стикеров до новой энергии

Дмитрий Самойловских начал не с энергии: в 2014 году он основал компанию Tesla Amazing (не связана с Tesla Motors) — стартап стал одним из самых успешных проектов на Kickstarter, собрав с помощью краудфандинга $295 тыс. из запрашиваемых $12 тыс. Компания создала стикеры без клея, которые могут держаться на любой поверхности с помощью статического электричества. Уже в 2016 году Самойловских попал в престижный европейский рейтинг Forbes 30 Under 30.

Дмитрий говорит, что Tesla Amazing для него всегда была первым этапом — для изменения мира нужны были значительный первоначальный капитал и публичная история. От статического электричества предприниматель решил обратиться к обычному.

«Мы видели определенные проблемы в области электричества, в области электрогенерации, — вспоминает Самойловских. — Много людей гибнут каждый год, потому что мы жжем тот же самый уголь, который жгли еще 150 лет назад. Как мы избавляемся от проблем, которые у нас сейчас есть? Никак. Ветер и солнце не решат этих проблем. А что-то радикально новое — никто ничего не делает».

Почему «московий» и «оганесон» устроили раскол между физиками и химиками?

Решение, которое нашел Дмитрий, можно назвать радикально новым — но непонятно, насколько оно реально. Несмотря на то, что его новая компания Deneum предпочитает не использовать это название, по сути, она занимается холодным ядерным синтезом. Направлением, которое 29 лет назад взбудоражило научное сообщество — и быстро было признано лженаукой (пока такова официальная позиция РАН).

Холодный синтез: миф и реальность

23 марта 1989 года Университет Юты сообщил в пресс-релизе, что «двое ученых запустили самоподдерживающуюся реакцию ядерного синтеза при комнатной температуре». Президент университета Чейз Петерсон заявил, что это эпохальное достижение сравнимо лишь с овладением огнем, открытием электричества и окультуриванием растений. Законодатели штата срочно выделили $5 млн на учреждение Национального института холодного синтеза, а университет запросил у Конгресса США еще 25 млн. Так начался один из самых громких научных скандалов XX века. Печать и телевидение мгновенно разнесли новость по миру.

Ученые, сделавшие сенсационное заявление, вроде бы имели солидную репутацию и вполне заслуживали доверия. Переселившийся в США из Великобритании член Королевского общества и экс-президент Международного общества электрохимиков Мартин Флейшман обладал международной известностью, заработанной участием в открытии поверхностно-усиленного рамановского рассеяния света. Соавтор открытия Стэнли Понс возглавлял химический факультет Университета Юты.

Источник дешевой энергии

Флейшман и Понс утверждали, что они заставили ядра дейтерия сливаться друг с другом при обычных температурах и давлениях. Их «реактор холодного синтеза» представлял собой калориметр с водным раствором соли, через который пропускали электрический ток. Правда, вода была не простой, а тяжелой, D2O, катод был сделан из палладия, а в состав растворенной соли входили литий и дейтерий. Через раствор месяцами безостановочно пропускали постоянный ток, так что на аноде выделялся кислород, а на катоде — тяжелый водород. Флейшман и Понс якобы обнаружили, что температура электролита периодически возрастала на десятки градусов, а иногда и больше, хотя источник питания давал стабильную мощность. Они объяснили это поступлением внутриядерной энергии, выделяющейся при слиянии ядер дейтерия.

Палладий обладает уникальной способностью к поглощению водорода. Флейшман и Понс уверовали, что внутри кристаллической решетки этого металла атомы дейтерия столь сильно сближаются, что их ядра сливаются в ядра основного изотопа гелия. Этот процесс идет с выделением энергии, которая, согласно их гипотезе, нагревала электролит. Объяснение подкупало простотой и вполне убеждало политиков, журналистов и даже химиков.

Читать еще:  Что означает вечный двигатель

Физики вносят ясность

Однако физики-ядерщики и специалисты по физике плазмы не спешили бить в литавры. Они-то прекрасно знали, что два дейтрона в принципе могут дать начало ядру гелия-4 и высокоэнергичному гамма-кванту, но шансы подобного исхода крайне малы. Даже если дейтроны вступают в ядерную реакцию, она почти наверняка завершается рождением ядра трития и протона или же возникновением нейтрона и ядра гелия-3, причем вероятности этих превращений примерно одинаковы. Если внутри палладия действительно идет ядерный синтез, то он должен порождать большое число нейтронов вполне определенной энергии (около 2,45 МэВ). Их нетрудно обнаружить либо непосредственно (с помощью нейтронных детекторов), либо косвенно (поскольку при столкновении такого нейтрона с ядром тяжелого водорода должен возникнуть гамма-квант с энергией 2,22 МэВ, который опять-таки поддается регистрации). В общем, гипотезу Флейшмана и Понса можно было бы подтвердить с помощью стандартной радиометрической аппаратуры.

Однако из этого ничего не вышло. Флейшман использовал связи на родине и убедил сотрудников британского ядерного центра в Харуэлле проверить его «реактор» на предмет генерации нейтронов. Харуэлл располагал сверхчувствительными детекторами этих частиц, но они не показали ничего! Поиск гамма-лучей соответствующей энергии тоже обернулся неудачей. К такому же заключению пришли и физики из Университета Юты. Сотрудники Массачусетского технологического института попытались воспроизвести эксперименты Флейшмана и Понса, но опять же безрезультатно. Поэтому не стоит удивляться, что заявка на великое открытие подверглась сокрушительному разгрому на конференции Американского физического общества (АФО), которая состоялась в Балтиморе 1 мая того же года.

Sic transit gloria mundi

От этого удара Понс и Флейшман уже не оправились. В газете New York Times появилась разгромная статья, а к концу мая научное сообщество пришло к выводу, что претензии химиков из Юты — либо проявление крайней некомпетентности, либо элементарное жульничество.

Но имелись и диссиденты, даже среди научной элиты. Эксцентричный нобелевский лауреат Джулиан Швингер, один из создателей квантовой электродинамики, настолько уверовал в открытие химиков из Солт-Лейк-Сити, что в знак протеста аннулировал свое членство в АФО.

Тем не менее, академическая карьера Флейшмана и Понса завершилась — быстро и бесславно. В 1992 году они ушли из Университета Юты и на японские деньги продолжали свои работы во Франции, пока не лишились и этого финансирования. Флейшман возвратился в Англию, где живет на пенсии. Понс отказался от американского гражданства и поселился во Франции.

Кавитационный ядерный синтез

Но в 2002 году об этой теме вспомнили. Американские физики Рузи Талейархан и Ричард Лейхи рассказали о том, что добились сближения ядер, но применили при этом эффект кавитации. Это когда в жидкой полости образуются газообразные пузырьки. Они могут появляться из-за прохождения звуковых волн через жидкость. Когда пузырьки лопаются, то образуется большое количество энергии.

Ученые сумели зарегистрировать нейтроны с высокой энергией, при этом образовывались гелий и тритий, который считается продуктом ядерного синтеза. После проверки данного эксперимента фальсификации не обнаружили, но и признавать его пока не собирались.

  1. ICCF-1 Солт Лейк Сити, 1990
  2. ICCF-2 Комо, 1991
  3. ICCF-3 Нагоя, 1992
  4. ICCF-4 Гавайи, 1993
  5. ICCF-5 Монте Карло, 1995
  6. ICCF-6 Саппоро, 1996
  7. ICCF-7 Ванкувер, 1998
  8. ICCF-8 Леричи, 2000
  9. ICCF-9 Пекин, 2002
  10. ICCF-10 Кембридж (USA), 2003
  11. ICCF-11 Марсель, [11] 2004
  12. ICCF-12 Иокогама, [12] 2005
  13. ICCF-13 Дагомыс, [13] 2007
  14. ICCF-14 Вашингтон, [14] 2008
  15. ICCF-15 Рим, 2009 [15]
  16. ICCF-16 Ченнай, Индия, 2011 [16]
  • Мюонный катализ
  • Катализатор энергии Росси

ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ

на страницах сайта

www.electrosad.ru

Процессор и ..Охлаждение ПКСтатьиПолезные советыСсылкиЭлектроникаLinuxСписок литературыПроекты, идеи
© Колдамасов А.И., 2005,

Академик Международной академии авторов, научных открытий и изобретений.

г. Волгодонск, 347382, ул. Молодежная 9-25, Тел .86392-49-483

Прежде чем говорить о холодном ядерном синтезе, надо рассмотреть способы выработки электрической и тепловой энергии в настоящее время. Сейчас для этих целей используется энергия воды (гидроэлектростанции), ветра (ветровые двигатели), атома (атомные электрические станции), но основным способом является сжигание органического топлива (угля, мазута, торфа, природного газа) — до 80% выработки электроэнергии в России основано на простой химической реакции горения:

В каждом акте соединения атома углерода с молекулой кислорода выделяется 4,2 электронвольта энергии, но при этом образуется огромное количество углекислого газа СO 2 , который с увеличением производства электроэнергии при развитии цивилизации, способствует возникновению парникового эффекта на Земле — возрастанию температуры. При этом будут ускоренно таять ледники в горах и Антарктиде. От этого может измениться положение центра тяжести Земли, что приведет к изменению наклона оси вращения нашей планеты к плоскости орбиты. Такое изменение должно произойти мгновенно. Силы инерции создадут огромную волну Мирового океана, которая способна смыть всё живое с материков. Развитие цивилизации может быть отброшено назад на миллионы лет.

Читать еще:  Давление масла на двигателе adz

Что касается других способов добычи электроэнергии, то ГЭС могут быть построены не везде, а только на больших реках, их строительство будет обходиться дорого, а ветровые двигатели могут применяться в районах, где постоянно дует ветер.

Развитие ядерной энергетики АЭС — полезный фактор, но очень опасный.

Теперь поговорим о холодном ядерном синтезе.

Этот процесс возможен при комнатной температуре, в основу его положен принцип слияния ядер дейтерия (тяжелого водорода).

Изобретение защищено патентами Российской Федерации №2152083 и №2172526. Оба патента называются «Ядерный реактор» [1], [2].

Изобретение проверено в институте атомного машиностроения и институте высоких температур Академии наук России по личной инициативе её сотрудников. Доклады делались на конференциях по «холодному ядерному синтезу» в г. Сочи пос. Дагомыс последние 4 года. Конференциями руководил Бажутов Юрий Николаевич, г. Москва. Он издает сборник докладов по этой теме при содействии ряда научных организаций.

Суть процесса в следующем.

Если два ядра дейтерия сблизить на расстояние, равное их диаметру, то в действие вступают ядерные силы и происходит ядерная реакция с выделением энергии.

Ряд типов реакции может быть очень большой.

Рассмотрим самый простой тип — взаимодействие двух ядер дейтерия:

2 Д+ 2 Д ——— > 3 Т+ 1 Р+4,0 МэВ

В результате реакции получается ядро трития и протон — ядро водорода, выделяется 4 миллиона электроновольт энергии. Это почти в миллион раз больше, чем при одном акте сгорания органического топлива.

Теперь о принципе работы реакторов и синтеза ядер.

Если через отверстие диаметром

2 мм, выполненное в диэлектрической пластине толщиной примерно 20 мм, диаметром

2 мм, прокачать диэлектрическую жидкость под давлением 50—70 атмосфер, то на входе в отверстие возникнет плазменное образование (см рис. 1) Это мы видим кавитационную эмиссию. Под действием кавитации и микрогидроударов материал пластины испускает электроны, которые в истекающей среде тормозятся и испускают квант света (эффект Черенкова). Поток истекающей жидкости уносит электроны, а на входной кромке отверстия возникает положительный электрический потенциал большой плотности (до 500 киловольт) — см. рис.1

Если в жидкость перед входным отверстием ввести очень чистую тяжёлую воду (молекулы этой воды содержат дейтерий Д2О), то атом дейтерия, подойдя к положительному заряду, равномерно расположен­ному по кромке входного отверстия, отдаст электрон со своей орбиты и станет положительным ионом, который мгновенно взаимодействует с положительным зарядом на кромке отверстия. Произойдет отталкивание двух положительно заряженных тел и ядро дейтерия полетит в центр отверстия. Тоже происходит со всех сторон отверстия (по периметру). Концентрация ядер дейтерия в центре отверстия станет большой (рис.2).

В то время как ядро дейтерия летело к центру отверстия, в самом ядре идёт извечный непрерывный процесс взаимодействия между нуклонами в самом ядре. Известно — ядро дейтерия состоит из двух нуклонов, один из них протон, другой нейтрон (рис. 3). Связаны они ядерными силами. С того мгновения, как возникла материя в ядре идёт обмен энергией и массой между протоном и нейтроном. Нейтрон передаёт протону массу, равную мезону и заряд, равный электрону.

Это так называемый ПИ-мезонный процесс (рис.4). Нейтрон на какое-то мгновение становиться протоном, а протон нейтроном. В мгновение, когда заряд становиться между двумя нуклонами, он нейтрализует их положительные заряды и ядро становится нейтральным (рис.5). В это мгновение на него не действуют заряды других ядер, и оно может беспрепятственно подходить и слиться с любым ядром химического элемента, а так как вокруг него только ядра дейтерия, то и происходит реакция, упомянутая выше.

Число актов взаимодействия регулируется концентрацией тяжёлой воды в истекающей диэлектрической жидкости, от этого зависит и температура жидкости.

В институте высоких температур её доводят до 300°С. Чтобы не иметь дело с Госнадзором, я поддерживал её на уровне 100°С. Как видно из приведённой выше реакции, излучений у нас нет. Экология не нарушается. Всё делается для того, чтобы не иметь дело с органами инспекции. Испытания идут в рамках дозволенного.

Читать еще:  Двигатель 775 от чего

Запасов дейтерия на Земле хватит на 7 миллионов лет. Литр дейтерия сейчас стоит 400$. Для обеспечения нужд г. Волгодонска энергией в полном объёме на год нужно не более 100 литров ([3]).

При всей кажущейся простоте нужно помнить, что мы имеем дело с ядерной энергией, нужны серьёзные исследования и высокий уровень знаний и культуры.

Я, думаю, мы пока не доросли до того уровня, однако, мы стремимся познать как можно больше и провести серьёзные экспериментальные работы.

Первое, что необходимо провести — Это работы по изучению хрупкости воды и определение — наличия флюков в кавитационных кавернах

Второе — изучить изменение скорости звука в кавитируюшей среде и поведение скачка уплотнений при меняющейся скорости истечения рабочей жидкости и её параметров ([5]).

Третье — изучить взаимодействие ядер дейтерия при скоростях, близких к скорости света (автофазировка) ([6]).

Как мне стало известно из выступления академика Жореса Алферова, гриф «секретно» снят с явления автофазировки.

ЛИТЕРАТУРА

1. Колдамасов А. И., Патент №2152083, Б. И., 2000, №18.

2.Колдамасов А. И., Патент №2172526, Б. И., 2000, №23.

3.Хэролд Л. Фокс. Холодный ядерный синтез: сущность, проблемы, влияние на мир. Взгляд из США. М, Свитэкс, 1993.

4.Маргулис М. А. Обзор актуальных проблем. Акустический институт им. Н. Н. Андреева, РАН, 2000.

5.Фоминский Л. П. Сверхъединичные теплогенераторы. Самиздат, Черкассы, 2003.

6.Клюшин Я. Г. Основы современной электродинамики. СПб, Политехника, 1997.

  1. ↑Physicists Debunk Claim Of a New Kind of Fusion
  2. ↑U.S. Will Give Cold Fusion Second Look, After 15 Years — NYTimes.com
  3. ↑Cold Fusion: The Ghost of Free Energy | GroundReport
  4. ↑Холодный синтез: миф и реальность // Алексей Левин, «Популярная механика» № 8, 2011
  5. ↑ C.L.Kervran, Preuves en Biologie de Transmutations a Faible Energie, Paris: Maloine, 1975.
  6. ↑Шнобелевская премия — 1993 — физика. Проверено 25 февраля 2013.Архивировано из первоисточника 26 февраля 2013.
  7. ↑ Высоцкий В. И., Корнилова А. А., Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах. — М.: Мир, 2003, 302 с., ISBN 5-03-003647-4OCLC67158435
  8. ↑Высоцкий Владимир Иванович (укр.)
  9. ↑Fleischmann, M; Pons S & Hawkins M (1989). «Electrochemically induced nuclear fusion of deuterium». J. Electroanal. Chem.261 (2): 301. DOI:10.1016/0022-0728(89)80006-3.
  10. ↑Холодный термояд не тонет // Газета.ру, 2009 (рус.)
  11. ↑Холодный термояд: разберемся в истории вопроса // CNews.ru, 2011
  12. ↑ХОЛОДНЫЙ СИНТЕЗ: МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ: НАУКА НЕВОЗМОЖНОГО // Популярная механика, А. Левин, Август 2011
  13. Henry Krips, J. E. McGuire, Trevor Melia. Science, Reason, and Rhetoric. — University of Pittsburgh Press, 1995. — С. xvi. — ISBN 0-8229-3912-6.
  14. ↑ 14,014,1Bart Simon. Undead Science: Science Studies and the Afterlife of Cold Fusion. — Rutgers University Press, 2002. — С. 119. — ISBN 0-8135-3154-3.
  15. Michael B. Schiffer, Kacy L. Hollenback, Carrie L. Bell. Draw the Lightning Down: Benjamin Franklin and Electrical Technology in the Age of Enlightenment. — University of California Press, 2003. — С. 207. — ISBN 0-520-23802-8.
  16. Adil E. Shamoo, David B. Resnik. Responsible Conduct of Research. — 2-е изд.. — Oxford University Press US, 2003. — С. 76, 97. — ISBN 0-19-514846-0.
  17. Taubes, Gary. Bad science: the short life and weird times of cold fusion. — New York: Random House, 1993. — С. 6. — ISBN 0-394-58456-2.
  18. Thomas F. Gieryn. Cultural Boundaries of Science: Credibility on the Line. — University of Chicago Press, 1999. — С. 204. — ISBN 0-226-29262-2.
  19. ↑Холодный ядерный синтез. О событиях 1989 года
  20. ↑ 20,020,1Японский физик заявил о проведенной реакции холодного ядерного синтеза, «Известия», 28.05.2008.
  21. A. Rossi.Energy catalyzer: it works and it’s not fusion. New Energy Times (31 января 2011). Архивировано из первоисточника 28 августа 2012.
  22. ↑«Cassandra’s legacy: The sinking of the E-Cat» — Ugo Bardi — March 2012

…the E-Cat has reached the end of the line. It still maintains some faithful supporters, but, most likely, it will soon fade away in the darkness of pathological science, where it belongs.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector